信息核对

逐项检查来源、时间与表达边界。对每一个具体说法提出恰当的问题，不把未知写成确定。

第一步｜找到原始公开来源

先追问文字或图片最初来自哪里、发布主体是否清晰、能否直接阅读完整原文。匿名转述、二次剪辑及未标注出处的截图，只能提示核对方向，不能独自支撑明确的事实判断。

遇到转载链条较长的内容，应沿着公开页面逐级回溯；无法回溯时，使用“来源未确认”等准确描述，避免以转发次数代替可信性。

材料的发表时间、所描述事件的发生时间和读者看到它的时间，可能完全不同。明确这三个层次，才能避免旧资料被误作新的情况。

还应查看内容是否限定了地区、版本、参加条件或作品范围。即使原文真实，脱离适用条件后的转述也可能形成错误印象。

查看图片是否具有可靠出处，图内文字是否来自原始发布，剪辑是否保留上下文。相似背景或服装不能单独证明拍摄地点、人物身份或事件日期。

对未经授权的私人影像，不应为了所谓核实而转发扩散。可使用不涉及隐私的公开材料理解问题，而不保存或传播敏感原件。

“公开页面写了什么”属于可核对的材料内容；“这意味着什么”则往往是解释。写作时分别标识，让读者知道哪里是直接资料、哪里是编辑分析、哪里仍没有答案。

如果多个来源说法不同，应说明各方公开主张与证据范围，而不是凭个人偏好宣布某一方已经获胜。必要时保持尚不能判断的结论。

发现事实性错误时，先整理可公开检查的出处、原表述及建议更正点，再通过反馈渠道提交。本站不会要求提供身份证件、私人聊天记录或未公开的联系方式。

更正后仍应关注原始资料是否继续变化。核对不是一次性盖章，而是根据新的可靠证据及时调整表述的持续过程。